Identitas Budaya, Kreativitas, dan Kajian Arkeologi Publik
Article Sidebar
Published:
Jan 7, 2018
Issue:
Keywords:
identitas budaya, kreativitas, arkeologi publik
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Main Article Content
Abstract
Abstract
Public Archaeology can’t be understood as a narrow-minded view point as an archaeological research and their object’s presentation and representation at the public only. However, public archaeology must be understood more widely as an archaeological view point for understand the public requirements and importance. These discipline have an important meaning for the socialization of supreme culture values at the past. On the future, those values will be reinforcing the national cultural identities from the foreign cultural influence. In order to those purpose, public role, active and seletive creativity in the foreign culture adoption without leaving any cultural identity, will be necessary.
Public Archaeology can’t be understood as a narrow-minded view point as an archaeological research and their object’s presentation and representation at the public only. However, public archaeology must be understood more widely as an archaeological view point for understand the public requirements and importance. These discipline have an important meaning for the socialization of supreme culture values at the past. On the future, those values will be reinforcing the national cultural identities from the foreign cultural influence. In order to those purpose, public role, active and seletive creativity in the foreign culture adoption without leaving any cultural identity, will be necessary.
Downloads
Download data is not yet available.
Article Details
How to Cite
Restiyadi, Andri. 2018. “Identitas Budaya, Kreativitas, Dan Kajian Arkeologi Publik”. Berkala Arkeologi Sangkhakala 12 (23). Medan, Indonesia, 1-7. https://doi.org/10.24832/bas.v12i23.199.
References
Dayakisni, Tri dan Salis Yuniarni, 2004. Psikologi Lintas Budaya. Malang: Penerbitan Universitas Muhammadiyah Malang
Jufrida dan Ketut Wiradnyana, 1999. Arsitektur Istana Maimoon Medan-Sumatera Utara, dalam Shangkakhala. Medan: Balai Arkeologi Medan
Departemen Pendidikan Nasional, 2008. Kamus Besar Bahasa Indonesia Pusat Bahasa. Jakarta: PT. Gramedia Pustaka Utama
Kusen, 1985. Kreativitas Dan Kemandirian Seniman Jawa Dalam Mengolah Pengaruh Asing, Studi Kasus Tentang Gaya Seni Relief Candi Di Jawa Abad IX- XVI. Yogyakarta:
Departemen Pendidikan Dan Kebudayaan Direktorat Jenderal Kebudayaan Proyek Penelitian Dan Pengkajian Kebudayaan Nusantara (Javanologi)
Magetsari, Noerhadi. 1995. Manfaat Arkeologi Sebagai Identitas, Sebagai Permasalahan Metodologis, dalam Santiko, Hariani (dkk. ) (ed. ).Kirana. Jakarta: Fakultas Sastra Universitas Indonesia dan PT. Intermasa, hal. 1--1
Miller, Daniel, 1982. Artefact As Product Of Human Categorisation Process, dalam Hodder, Ian. (ed. ). Simbolic And Structural Archaeology. Cambridge: Cambridge University Press, hlm. 17--25
Prasodjo, Tjahjono. 2004, Arkeologi Publik. Makalah dalam Pelatihan Pengelolaan Sumber Daya Arkeologi Tingkat Dasar. Trowulan, Mojokerto
Restiyadi, Andri, 2006. Analisis Sintaktik, Semantik, dan Kreativitas Seniman Jawa Dalam Pembingkaian Tanda Visual-Naratif Pada Relief Cerita Krsna Di Candi Prambanan (Sebuah Pendekatan Semiotika Desain). Skripsi Sarjana. Yogyakarta: Fakultas Sastra Universitas Gadjah Mada
Sedyawati, Edi, 2006. Arkeologi dan Ilmu-Ilmu Mitranya, dalam Sedyawati, Edi. Budaya Indonesia Kajian Arkeologi, Seni, dan Sejarah. Jakarta: PT. Rajagrafindo Persada, hal. 18--22
Soekmono, 1986. Local Genius dan Perkembangan Bangunan Sakral di Indonesia, dalam Ayatrohaedi (ed. ). Kepribadian Budaya Bangsa (Local Genius). Jakarta: Dunia Pustaka Jaya
Washburn, Dorothy K., 1989. The Property of Simetry And The Concept of Ethnic Style, dalam S. J. Shennan. (ed. ). One World Archaeology 10: Archaeological Approaches to Cultural Identity. London, Boston, Sydney, Wellington: Unwin Hyman Inc, hlm. 157--173
Jufrida dan Ketut Wiradnyana, 1999. Arsitektur Istana Maimoon Medan-Sumatera Utara, dalam Shangkakhala. Medan: Balai Arkeologi Medan
Departemen Pendidikan Nasional, 2008. Kamus Besar Bahasa Indonesia Pusat Bahasa. Jakarta: PT. Gramedia Pustaka Utama
Kusen, 1985. Kreativitas Dan Kemandirian Seniman Jawa Dalam Mengolah Pengaruh Asing, Studi Kasus Tentang Gaya Seni Relief Candi Di Jawa Abad IX- XVI. Yogyakarta:
Departemen Pendidikan Dan Kebudayaan Direktorat Jenderal Kebudayaan Proyek Penelitian Dan Pengkajian Kebudayaan Nusantara (Javanologi)
Magetsari, Noerhadi. 1995. Manfaat Arkeologi Sebagai Identitas, Sebagai Permasalahan Metodologis, dalam Santiko, Hariani (dkk. ) (ed. ).Kirana. Jakarta: Fakultas Sastra Universitas Indonesia dan PT. Intermasa, hal. 1--1
Miller, Daniel, 1982. Artefact As Product Of Human Categorisation Process, dalam Hodder, Ian. (ed. ). Simbolic And Structural Archaeology. Cambridge: Cambridge University Press, hlm. 17--25
Prasodjo, Tjahjono. 2004, Arkeologi Publik. Makalah dalam Pelatihan Pengelolaan Sumber Daya Arkeologi Tingkat Dasar. Trowulan, Mojokerto
Restiyadi, Andri, 2006. Analisis Sintaktik, Semantik, dan Kreativitas Seniman Jawa Dalam Pembingkaian Tanda Visual-Naratif Pada Relief Cerita Krsna Di Candi Prambanan (Sebuah Pendekatan Semiotika Desain). Skripsi Sarjana. Yogyakarta: Fakultas Sastra Universitas Gadjah Mada
Sedyawati, Edi, 2006. Arkeologi dan Ilmu-Ilmu Mitranya, dalam Sedyawati, Edi. Budaya Indonesia Kajian Arkeologi, Seni, dan Sejarah. Jakarta: PT. Rajagrafindo Persada, hal. 18--22
Soekmono, 1986. Local Genius dan Perkembangan Bangunan Sakral di Indonesia, dalam Ayatrohaedi (ed. ). Kepribadian Budaya Bangsa (Local Genius). Jakarta: Dunia Pustaka Jaya
Washburn, Dorothy K., 1989. The Property of Simetry And The Concept of Ethnic Style, dalam S. J. Shennan. (ed. ). One World Archaeology 10: Archaeological Approaches to Cultural Identity. London, Boston, Sydney, Wellington: Unwin Hyman Inc, hlm. 157--173